Gubbfan

16 december 2009 09:22

Du är nog inte ensam om att bli lite fundersam över majorens idéer.
Bortsett från att det luktar som ett resultat från vissa fackliga gruppers påtryckningar, ungefär som det att man kastar ut barnskötare från förskolorna, så tror jag inte att en sk utbildning garanterar att man är lämplig som lärare.
Jag är övertygad om att det kommer ut från lärarhögskolorna massor av nya lärare som tror att man kan beordra små medmänniskor att lära sig.
Att vara lärare blir man inte enbart av att läsa en massa pedagoja. Det förutsätter en känsla och lyhördhet som alltför många behöriga lärare saknar.
I en liten komersbilaga till ortens tidning vill en av ortens rektorer utdela en julklapp till skolministern/majoren Björklund. Nämligen att gratis få vara elev en vecka på hans skola. Så slapp vi i alla fall höra tjafset om sk flumskola i fortsättningen.
Och jag tror att rektorn ifråga förstått den stora bristen hos skolpolitikerna: De har ingen aning om vad skolan är och gör!
Majoren Björklund har visserligen en militär utbildning i att lära ut saker. Men den utbildningen går ut på att vänja av folk från att tänka själva. Den går ut på att framställa maskiner som utan att tveka tar livet av en medmänniska om man blir beordrad.
Vår skola skall lära eleverna att tänka själva och ifrågasätta. Vi behöver sådana människor som uppfinnaren Håkan Lantz eller han Rausing med Tetrapack, alltså människor som kan tänka lite på tvärs mot andra.

Sedan kanske man skall, om man är politiker, vara lite försiktig med att kräva utbildning. Det är inte bra att kasta sten när man sitter i ett glashus. Du har helt rätt!

Flanören...

16 december 2009 14:30

Man kan inte göra jämförelsen med utbildning för att klara en viss avgränsad arbetsuppgift, eller block av arbetsuppgifter och förtroendevalda politiker.
Vi ska nog vara glada för att vi har så "vanliga människor" som håller på med politik.
Egentligen har vi för få, det sker hela tiden en förskjutning över till mer och mer bokligt kunniga, där man får leta efter förtroendevalda med erfarenheet från, vård, murslev och svetsaggregat.
Min erfarenhet är att de bokligt kunniga mycket lättare köper tjänstemäns och lobbyisters uppfattning än vad de mer praktiskt kunniga gör.
I många sammanhang är det direekt olämpligt med politiker som har sitt ansvarsområde som yrke.
Barnskötare bör inte sitta i barn-och ungdomsnämnden, lärare inte i skolstyrelsen o.s.v
Politiker lägger ut uppdrag, har visioner, är ide´bärare.

Vi skulle leva i ett brtydligt sämre samhälle om man skulle få tenta till politiker eller betala sin kampanj själv.

Allt, naturligtvis i den bästa av världar, avarter finns ju överallt, i sopsorteringen t.ex

Gubbfan

16 december 2009 15:24

Så kul att få se försvarsreflexen verka igen.
:-)
Men vad jag tror att du Krister efterlyser är rent sunt förnuft. Även hos politiker. Och naturligtvis förmågan att ifrågasätta sig själva.
Boklig utbildning sitter inte ivägen även för en politiskt engagerad medmänniska. Men man behöver inte ha en fin examen.
Bengt Göransson propagerade för bildningsförbundens verksamhet, åtminstone när han vickade som lärare en gång på mitt gymnasium.
Det är heller inte fel att arbeta vid en svarv även om man har en massa kunskaper i sk teoretiska ämnen. Det är en viss skillnad på att vara bildad och att vara utbildad.
Vad du Krister har observerat, är att Major Björklund och hans kolleger varken är utbildade eller bildade.
Ett tecken på deras brist på bildning är deras skrik på krav om utbildning.
Om det sedan blir bättre med Mona Sahlin, Widar Andersson m fl det vet jag inte.
En tonåring, som jag pratade politik med på bussen härförleden, uttryckte sig som så: Same shit, Different name.
Jag är lite orolig för att det låg en hel del i vad hon sade.

Jag är helt övertygad om att