Det uppdagades av Ekot att en landshövding lät rika få förtur på strandskyddat område. Detta orsakade rabalder. Inte minst i bloggvärlden. Samt givetvis bland journalistkåren som drog åt samma håll. Sin vana trogen...

 Ekot grävde vidare. Idag meddelade samma program att 95% av de som överklagar avslag inom strandskyddat område får rätt. Dock hörde jag aldrig något nämnas om detta gällde bemedlade invånare i kungariket eller mindre bemedlade. Skall man månne tolka detta så att även "vanligt folk" får bygga inom skyddat område. Eller beror det på att jag är en dålig lyssnare.

 Personligen tycker jag INTE att man skall skilja på folk och folk. Men ser ju att det sker dagligen. Jag ser även orättvisor på gräsrotsnivå. Jag ser "kunder" inom hemtjänsten med talets gåva som får mer hjälp än de som inte har talets gåva. Eller man har barn/släktingar med talets gåva får man mer än de som är utan.

 Jag förstår inte att man är upprörd över Samuelssons uttalande av den anledningen att det framställs som en nyhet. En landshövding har sagt något som inget visste om. Låter det som.  Vad som förvånar mig är att det inte skrivits mer om detta tidigare. Just med tanke på hur olika folk behandlas.

 Jag vet -- kanske bäst att skriva TROR mig veta -- att man som tex journalist kan använda sitt presskort för att komma in på olika ställen under förevändning att man tänker skriva om saken. Detta uppmärksammades inte minst av en museichef för några år sedan, som tyckte att antalet artiklar om hans museum inte alls motsvarades av antalet journalister som besökt hans museum. 

 På samma sätt är det för bättre bemedlades möjlighet att få som dom vill. Speciellt om man har makten över företag och alltid kan hota att flytta utomlands om man inte får bättre villkor.

 DETTA visade det smyginspelade inlägget och framställdes som en nyhet. DET stör mig!