Det ligger givetvis en del i vad jag fått i mina kommentarer. "Man vill tro alla om gott". Givetvis vill vi inte tro att dom som makten haver missbrukar denna, utan arbetar helt för VÅRT bästa.

 Men samtidigt blir jag lite rädd nu när ALLA plötsligt hoppar på tåget och applåderar ALLT som sker hos denna organisation(eller vad de nu kallar sig)

INGET som grundaren och portalfiguren gör är fel, eller så är det påhitt av dom dumma i väster.

 Kvinnorna som påstår sig blivit våldtagna har givetvis inte blivit detta, utan det är ett påhitt från USA. Trots att det påstås ha hänt i Sverige.

 Därför skall ALLA som är inblandade i denna komplott straffas. Som tex advokaten som gör sitt jobb.

 Eller finns de dom som tror att våldtäkterna HAR inträffat men tycker det är OK? "Dom ville nog först, men..."

 Vad JAG är rädd för är att man i ivern att applådera en avslöjare, inte ser de risker som finns med det som avslöjas. Att det i allt det som skrivs kanske finns ett mönster som egentligen bara har till syfte att stärka Wikileaks. Inte för att avslöja skurkar i första hand, utan med större baktankar.

  Och ÄR det så självklart att ALLT som avslöjas är bra att det sker?

  Hur många av oss säger saker TILL våra grannar men helt andra saker OM dom. Vill vi att detta skall komma fram?

 Hyckklare är vi alla för vi vill inte bråka med våra grannar. Vi kanske inte gillar allt de gör men tvingas av taktiska orsaker låtsas detta.

 Jag tror att det i princip är bra att makthavare avslöjas, men är det så bra att ALLT gör det...

 Dessutom tror jag att det bor en massa hycklare runt om i landet. Att säga:

 "Kan makten fuska så är det OK att jag gör det"  är bara trams.  Sanningen är väl bara den att får vi chansen så tar vi den. Förhoppningsvis utan att avslöjas.

 Det visar inte minst fusket med assistansersättning där "Kaninmannen" är den mest kända på senare tid.

 Tom på vänsterkanten visar det sig att har man möjlighet att få besök av pengaguden säger man inte nej. Måste det fuskas så drar sig inte ens vänsterfolk för att göra detta för att få lite mer pengar.

 Väldigt ofta mot partiboken men med förklaringen:

 "Reglerna tillåter ju detta"

 Är det bara jag som reagerar över att även folk långt till vänster kan tycka det är OK att DE har höga inkomster, men att det är helt galet att familjen Bonnier gör det

 

gubbfan

16 december 2010 10:42

Hycklare på alla håll skall ha en spark i a...
Alltför många inom vänsterleden är makt och penninghungriga. Alltför många väljer parti efter var det finns karriärmöjligheter. Vad de har för åsikter egentligen tycks vara en annan sak. (Usch!)
Mona Sahlin är väl praktexemplet antar jag. Läs gärna Lotta Grönings bok om henne.
Och gärna Jan Myrdals bok Myglarna. Där ser du folkrörelsesverige i all sin prakt.
Det är kanske en bra idé det som många förfäktar: max en period i riksdagen, max 3-4 år som partiledare, sedan tillbaks till verkligheten.

Vad gäller våldtäktsaffären: Assange hade knullat runt!
Spruckna gummin och helt oskyddat sex fick damerna att dra öronen åt sig. Enligt svensk lag är oskyddadt sex om det kan misstänkas att man har någon sexuell sjukdom detsamma som våldtäkt eller möjligen sexuellt ofredande.
När tjejerna kom underfund med vad det var för en galt de hade lagt upp sig för sprang de till polisen för att sätta dit den djää...
Självklart!
Men sexbrott är inte detsamma som att anklagas för att vara terrorist.
Utan alla andra jämförelser i övrigt så kommer du väl ihåg från skolan vad man fick dit AlCapone för? Skattebrott! Inget annat.

Det är bara så synd att allt framställs som svart eller vitt i den här affären.

Assange skall ställas till svars för eventuella brott enligt svensk lag i Sverige för eventuellt sexbrott.

Avslöjanden från Wikileaks skall vi applådera vare sig vänster eller höger får stå där med rumpan bar. Det finns massor som behöver komma fram angående folk från vänstersidan (om nu soc dem skall anses stå till vänster förståss).

Men läs de två böcker som jag föreslog. Författarna blev inte populära hos vänstersidans ledare men hos fotfolket som faktiskt är mer moralister än ledningarna tror. Moralfrågan var nämligen en av de stora anledningarna till att man proteströstade 2006 och 2010.

Att sedan en del förlorar sin barnatro på myndigheter, fackpampar, partifolk eller företagare det får vi nog ta.

http://Gubbfan.bloggagratis.se

 

Flanören...

17 december 2010 08:01

Tycker Gubbfan hittar många gyllene korn.
Kålsuparteorin är livsfarlig, att den enes missgärningar ska förlåta den andre.
Ska vi få rätsida på den här världen, så får vi sikta på rätt mål. Inte hålla utanför tavlan, för då blir det förr eller senare straffrundor.
Det är de stora bovarna som sätter dagordningen.

http://www.nabbsjuan.bloggplatsen.se

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

                       Men även utanför centrala delarna...             ...

   Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...

   Onsdag  Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...

        Potatis skalas, kokas och pressas                                Bacon, fläsk, och för bättre(?!!) smak Isterband tärnas I detta fall valdes fläskkarré istället för fläsk            Samt stekes tillsa...

   Tiden går. Den kattunge som hämtades 12 veckor gammal i augusti, växer så det knakar och fyller idag 7 månader.     I stort sett accepterad av alla. Även om Nilsson -- egentligen Pollux -- snart 10 år, ibland har åsikter om honom     ...