Enligt landets lagar har vi yttrande och tryckfrihet. Det innebär att vi får skriva och säga (NÄSTAN) allt vi vill.

 Tycker vi illa om Reinfeldt eller Sahlin är det bara att säga eller sätta på pränt. Tycker vi illa om muslimer samma sak där.

 Med vissa inskränkningar då. Vi får inte säga det riktigt HUR som helst. Sakligt och bra framförd kritik skall det vara.

 Men -- frågar jag mig -- innebär då denna frihet att vi M Å S T E  säga allt vi tycker. Samt hur som helst. MÅSTE vi förlöjliga och håna även om det är tillåtet? Måste vi såra bara för att enligt lag har denna rättighet?

 OM man nu använder sig av denna rättighet, möter reaktioner -- i värsta fall dödshot -- och man FORTSÄTTER använda sig av sin rättighet, är det OK? Skall då samhället ställa upp med dygnetrunt-bevakning till stora kostnader för att EN enskild människa använder sig av en rättighet i svensk lag.

 Personligen är jag tveksam!

Eller är det att ge efter för extremister att sluta kommentera vad man ser? Att sluta såra för uppmärksamhetens skull? Skall man verkligen ha "rättighet" att framföra SITT budskap in absurdum... Oavsett vad det kostar...

 Eller har yttrandefriheten inget pris...

 Undrar vad de skulle tycka -- som idag applåderar en konstnär som ritar rondellhundar -- om man gjorde på samma sätt mot DOM.....

 

Gubbfan

31 december 2010 21:56

Man skall aldrig med flit såra eller göra någon illa, inte ens för att få folk att förstå hur fel en kyrka kan vara.
Vi kan och skall prata med varandra om politik, religion osv, men inte med flit göra illa.
Visst skall vi bekämpa extremism i alla former, vare sig det kommer från religiösa eller politiska grupperingar, men det skall ske med stil.
Vad gäller den där konstnären du syftar på, så kan jag inte förstå hans handlande.
Dessutom kan man nog inte se det som särdeles avancerad konst.
Men det är klart, jag ser det hela ur ateistens och gudsförnekarens synvinkel. Antagligen förstår jag inte hur laddat det hela är för kristna eller muslimer.

http://Gubbfan.bloggplatsen.se

 

pinkozzy

1 januari 2011 11:11

Jag tycker inte att yttrandefriheten ska missbrukas. Att rita rondellhundar eller lägga in diverse bilder som kan anses stötande föra andra religioner är jag också mycket tveksam till. Men vissa journalister vill ju tro att de står över allt och alla. När det sedan är någon person eller någon grupp blir förbannade så kräver de beskydd av polisen, som vi skattebetalare får betala. Vad har t ex Vilks kostat oss skattebetalare fram till nu? Villa ha ha sin yttrandefrihet så får han väl också stå för sitt privata skydd.

http://www.pinkozzy.bloggagratis.se

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

                       Men även utanför centrala delarna...             ...

   Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...

   Onsdag  Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...

        Potatis skalas, kokas och pressas                                Bacon, fläsk, och för bättre(?!!) smak Isterband tärnas I detta fall valdes fläskkarré istället för fläsk            Samt stekes tillsa...

   Tiden går. Den kattunge som hämtades 12 veckor gammal i augusti, växer så det knakar och fyller idag 7 månader.     I stort sett accepterad av alla. Även om Nilsson -- egentligen Pollux -- snart 10 år, ibland har åsikter om honom     ...