Den s.k Gryningspyromanen står nu åtalad inför lägsta rättsinstans. Han skall stå till svars för en påstådd mordbrand i ett hyreshus.

 LITE förvånad är jag dock eftersom det inte varit så förut. Att bränderna riktats mot bostadshus alltså. Så DET gör mig lite skeptisk.

 Polis och åklagare anser att det är ett enkelt fall. Eller, exakt vad de anser vet jag ju inte... Men man har gått till åtal i alla fall.

 ATT han varit i ett hus som brunnit är dock fastslaget. Det har han själv erkänt. Men innebär det då automatiskt att han är skyldig?!

Knappast.

För om någon annan vetat om att han varit där, vetat att han är bevakad av polisen, varför då inte tända på för att ge honom skulden...

 För att bli fälld måste det stå utom allt tvivel att han är den enda som kunnat göra det.

Kan polisen bevisa detta?

 "Finns inga andra fotspår" säger polisen

 "Det blåste mycket så andra KAN ha blåst bort" säger försvaret.

Polisen hade bevakning av huset. Kunde då konstatera att andra kommit och gått...

Polis och åklagare har en stor press på sig. Man bara M Å S T E  lyckas få fast honom.

 Personligen är jag långt ifrån säker på att man kommer att lyckas!

Vid tidigare rättegångar har polisen kunnat bevisa att det var hans skor och skoavtryck. Men inte lyckats bevisa att han hade dom på sig vid brandstarten.

 Skulle han denna gång bli fälld kommer försvaret att överklaga. Det gjordes vid annat tillfälle då lägsta instans fällde. Då friade den högre....

 

gubbfan

15 mars 2011 10:05

Liksom i andra rättsfall måste man undra över polis och åklagare.
Han kanske är skyldig, kanske inte?
Vi tycks ha fått en amerikansk situation, där man hellre fäller än friar.

http://gubbfan.bloggplatsen.se

Krister

15 mars 2011 21:42

Kanske är det så. Men inte i fallet "Gryningspyromanen". Han har ett antal åtal mot sig men bara blivit fälld en gång. Trots "bevis" har han klarat sig många gånger. Förutom bränder i Skåne misstänks han för bränder i Dalarna. Bl.a

 

Gubbfan

16 mars 2011 09:26

Jag har inte följt fallet alls, men annars brukar man väl fälla på en indiciekedja?
Är pyromanen ovanligt smart eller polisen ovanligt klantig, eller vad är det egentligen frågan om?
Hur jurister och domare fungerar har vi ju undrat över förr.
Om en människa är mentalt störd eller bär på något slags hat mot samhället och alla andra, måste man väl kunna få in honom för vård?

Men det är svårt sådant där med folk med skrämmande beteenden, psykopater osv.

http://Gubbfan.bloggplatsen.se

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

                       Men även utanför centrala delarna...             ...

   Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...

   Onsdag  Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...

        Potatis skalas, kokas och pressas                                Bacon, fläsk, och för bättre(?!!) smak Isterband tärnas I detta fall valdes fläskkarré istället för fläsk            Samt stekes tillsa...

   Tiden går. Den kattunge som hämtades 12 veckor gammal i augusti, växer så det knakar och fyller idag 7 månader.     I stort sett accepterad av alla. Även om Nilsson -- egentligen Pollux -- snart 10 år, ibland har åsikter om honom     ...