Direktlänk till inlägg 6 januari 2010
Jag ser i Aftonbladet "behövs om sanningen skall fram" att 90% av dess läsare rasar mot att Anna Anka får ett högt gage för att medverka i TV3.
Min korta kommentar till det är att hon rimligen måste vara värd det som en TVkanal är redo att betala för hennes medverkan. Tror att kanalen i fråga gjort en kalkyl och kommit fram till att publik och reklamintäkter ger möjlighet till denna lön.
Med tanke på att pressen fortsatt skriver om henne finns det uppenbarligen ett intresse att följa henne. Så vill man ha ner hennes lön gäller väl en 100% bojkott av kanalen i fråga. Då främst hennes program.
TV-kockan Tina Nordström fick enligt uppgift 100.000:- per avsnitt och Fredrik Skavlan 250.000:- per föreläsning han håller. Visst är det betydligt lägre än Ankas 2.1 miljoner men är deras lön rättare för det??
Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...
Onsdag Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 |
3 | |||||||
4 |
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | |||
18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | |||
25 | 26 |
27 | 28 |
29 | 30 |
31 | |||
|