Direktlänk till inlägg 11 november 2010
I konungariket utreds för tillfället två saker. En i Göteborg och en i Malmö. Båda omnämns mycket och gärna i både skrivande media och etermedia.
I Göteborg kritiseras polisen för att den tagit i för mycket. Oparationens kraft och motiv ifrågasätts.
I Malmö kritiserar polisen media. Den sistnämnda för att ha publicerat bild och namn på en MISSTÄNKT person.
Redan den dag som gripandet skedde kunde vi få höra att polisen var tvungen att skydda en bostad från påhälsning från ungdomsgäng.
Kvällspressen försvarar sig med att det är allmänintresse. Varför då? Så att allmänheten skall kunna utkräva hämnd på bostad och släktingar?
Det kan ju knappast vara för att man skall veta vem man skall skydda sig från eftersom han redan är gripen.
Kvällspressen försvarar sig också med att man kommit så långt att mannen är skäligen misstänkt. Detta har inträffat tidigare och den anklagade har blivit helt frikänd. (Vet inte hur många gånger "Gryningspyromanen" varit skäligen misstänkt....)
Kalkylerar pressen kallt med ATT han är skyldig?
Undrar vad som händer om han skulle visa sig vara helt utan skuld....
Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...
Onsdag Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | |||
15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 |
21 | |||
22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | |||
29 |
30 | ||||||||
|