Direktlänk till inlägg 20 februari 2010
Aftonbladet fortsätter att skriva om fadderbarns-verksamheten. Och tänk, plötsligt kommer en delvis annan bild fram av denna verksamhet.
Dagens artikel förklarar hur man tänker inom dessa organisationer, och tänk, jag är dum nog att tycka det är ett bra sätt att sköta det hela på! Jag köper resonemanget helt av. Tycker det är sympatiskt att resonera på detta sätt. Det tråkiga är bara att man tydligen inte förmedlat detta till dem med fadderbarn. ALLTSÅ: jag sympatiserar med att de pengar man får in går till MÅNGA barn, inte ett specifikt utpekat barn. Det är bättre att många får ta del än att vissa fortsätter att vara fattiga. Det senare lär inte gynna någon. Det där med att man vill ha ett barn på kylskåpet känns lite tråkigt. Borde det inte värma givaren mer om denna vet att MÅNGA får del av det inskickade..
Frågan JAG ställer mig är hur det fungerar på "Faddergalan" på TV4. Har aldrig tittat, men får man "ett eget" barn? Eller meddelas att pengarna går till flera?
Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...
Onsdag Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||
15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | |||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | |||
|